Обстоятельства переменчивы, принципы - никогда (с)
Смотрю на лежащий передо мной "Путь айкидо" и понимаю, что эта книга меня не разочарует. И не потому что я успел прочитать пару глав и меня заинтересовало - в этом-то я как раз не сомневался. Во-первых, интересная тема, во-вторых, до этого читал статьи от того же автора и не находил их нудными. Этот человек не только обучает живо и интересно, пишет он так же.
А к чему все это? К тому, что мне, видимо, пора переходить на исключительно фактические книги. Потому что столь любимые мною фэнтези и сталкер-боевики имеют странную тенденцию и печальную статистику. И почему так, мне искренне непонятно. Может, потому что обычно мне нравятся второстепенные персонажи, которых авторы так любят сливать для очищения сюжета от лишних героев, развития драмы или же ради того, что "ну должен же кто-то умереть!"? И я сейчас не про Джорджа Мартина. Этот вообще тема отдельная.
Так вот, возвращаясь к затронутой теме. В свете того, что обычно мне приглядывается не главный герой, прочтение почти любой книги превращается в ожидание того, что крепко полюбившийся персонаж склеит ласты. Особенно круто прослеживается эта чертова тенденция в "Сталкере." За примером далеко ходить не надо – доперечитал трилогию о наемнике Старом. Нет, я помнил, что погибнет Механик, я даже помнил, при каких обстоятельствах, но почему мне так втемяшилось, что это минует Бражникова? Да хрен там был! Расслабился уже на этот счет, читаю, все прекрасно и – бац! – третья книга, пятая глава. Кровавое пятно на водной глади. Ну как так? Можно подумать, в «Сталкере» много военных с таким хорошим чувством юмора, чтоб их вот так гробить! Зона, эх… Короче, жалко майора, а печальная статистика упорно не нарушается. Нет, к этим книгам у меня претензий нет – трилогия во всем хороша, но, как ни крути, обидно.
И это я еще трилогию о Борланде не перечитывал. Там тоже, то еще «удовольствие» в конце третьей книги ожидает.
Кстати, возникла тут после «Тринадцатого сектора» мыслишка… Скаут – это отсылка к Александру Сироте? Просто совпадений больно уж много.
«Чернобыль, Припять, далее нигде…» - довольно странная вещь. Вроде бы путеводитель как путеводитель, а письма пробирают до мурашек, и горло перехватывает будто от недостатка воздуха. Нельзя сказать "словно сам там побывал", но соприкоснулся точно. Эх... Надо копить деньги и ждать стабилизации политической ситуации с Украиной.
«Палата №6»… За что мне это, а? Вроде и небольшой рассказ, а сколько я его мучил? Это такой мрак, тлен, безысходность, а местами и вообще какой-то бред сумасшедшего. (Блин, глупая фраза, однако, тематику-то учитывая). Короче, просто рад, что это все закончилось.
Ну а если о насущномчитать дальше
А к чему все это? К тому, что мне, видимо, пора переходить на исключительно фактические книги. Потому что столь любимые мною фэнтези и сталкер-боевики имеют странную тенденцию и печальную статистику. И почему так, мне искренне непонятно. Может, потому что обычно мне нравятся второстепенные персонажи, которых авторы так любят сливать для очищения сюжета от лишних героев, развития драмы или же ради того, что "ну должен же кто-то умереть!"? И я сейчас не про Джорджа Мартина. Этот вообще тема отдельная.
Так вот, возвращаясь к затронутой теме. В свете того, что обычно мне приглядывается не главный герой, прочтение почти любой книги превращается в ожидание того, что крепко полюбившийся персонаж склеит ласты. Особенно круто прослеживается эта чертова тенденция в "Сталкере." За примером далеко ходить не надо – доперечитал трилогию о наемнике Старом. Нет, я помнил, что погибнет Механик, я даже помнил, при каких обстоятельствах, но почему мне так втемяшилось, что это минует Бражникова? Да хрен там был! Расслабился уже на этот счет, читаю, все прекрасно и – бац! – третья книга, пятая глава. Кровавое пятно на водной глади. Ну как так? Можно подумать, в «Сталкере» много военных с таким хорошим чувством юмора, чтоб их вот так гробить! Зона, эх… Короче, жалко майора, а печальная статистика упорно не нарушается. Нет, к этим книгам у меня претензий нет – трилогия во всем хороша, но, как ни крути, обидно.
И это я еще трилогию о Борланде не перечитывал. Там тоже, то еще «удовольствие» в конце третьей книги ожидает.
Кстати, возникла тут после «Тринадцатого сектора» мыслишка… Скаут – это отсылка к Александру Сироте? Просто совпадений больно уж много.
«Чернобыль, Припять, далее нигде…» - довольно странная вещь. Вроде бы путеводитель как путеводитель, а письма пробирают до мурашек, и горло перехватывает будто от недостатка воздуха. Нельзя сказать "словно сам там побывал", но соприкоснулся точно. Эх... Надо копить деньги и ждать стабилизации политической ситуации с Украиной.
«Палата №6»… За что мне это, а? Вроде и небольшой рассказ, а сколько я его мучил? Это такой мрак, тлен, безысходность, а местами и вообще какой-то бред сумасшедшего. (Блин, глупая фраза, однако, тематику-то учитывая). Короче, просто рад, что это все закончилось.
_______________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________
Ну а если о насущномчитать дальше